SKANDAL! AK PARTİ DAVASINDA Aynı savcı, aynı tarihte, aynı sayı ile 3 ayrı iddianame tanzim etmiş. Dahası KADEM’in avukatı suç duyurusunda, Dilipak’ın yazısında MÜSİAD kurucu başkanı Erol Yarardan alıntıladığı sözlerden yola çıkarak “” demiş. AK PARTİ GENEL BAŞKANLIĞI, KADIN KOLLARI GENEL BAŞKANLIĞI VE 81 İL KADIN KOLLARI BAŞKANLARININ MÜŞTEKİ OLDUĞU DAVA DA MÜŞTEKİLER ARASINDA KADEM DE VAR! ANKARA 12.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ, AK PARTİ GENEL BAŞKANLIĞI’NIN AÇTIĞI 2020/514 ESAS SAYILI MANEVİ TAZMİNAT DAVASI TENSİP TUTANAĞI ZABTINDA 25.2.2021 TARİHİNE GÜN VERDİ. 89 Müştekili, Gazeteci Yazar olarak Yeni Akit gazetesinde 27.7.2020 tarihinde yayınlanan “AKP’nin Papatyaları” başlıklı yazısı için, 21.12.2020 tarihli iddianamede suç olduğu iddia edilen ifadelerle ilgili olarak sevk maddesi olarak TCK'nun 125/2,125/3.b, 125/4, 43/2, 53/1 Md. CMK'nun 253/21 Maddelerine göre 1 yıldan az olmamak üzere, 3 yıla kadar cezalandırılması talep ediliyor. KÜÇÜKÇEKMECE 2. ASLİYE CEZA MAHKEMESİNE Soruşturma No: 2020/33820; Esas No: 2020/12624; İddianame No: 2020/11423
Gazeteci Yazar Abdurrahman Dilipak, Yeni Akit gazetesinde 27.7.2020 tarihinde
yayınlanan “AKP’nin Papatyaları” başlıklı yazısı sebebiyle 9 Mart 2022’de Saat
10.30’da, Küçükçekmece adliyesinde 2. Asliye Ceza Mahkemesinde hakim karşısına
çıkacak.
Dilipak mahkemede vereceği ilk ifadesinde ekleri ile birlikte 50 sayfalık savunma yapacak.
Daha önce savcılık aşamasında ve mahkemeye sunduğu savunmalar 100 sayfayı geçmiş
bulunuyor. Dilipak, konu ve süreçle ilgili bilgi ve şahidliği olan çok sayıda kişinin şahidlik
için kendisine haber gönderdiğini söyledi. Dilipak’ın avukatları, şahidlerin ayrı bir
duruşmada dinlenmesi için talepte bulunacaklar. Dilipak bu davanın parti tabanında ciddi bir
rahatsızlık oluşturduğunu, sürecin, kendinden çok partiye zarar verdiğini söyledi. Dilipak’a
göre, müştekiler yazıyı anlamamışlar. Bu dava ile de korumaya çalıştıkları değere zarar
veriyorlar.
DİLİPAK: HZ. LUT ÖRNEĞİ PEYGAMBER EVİ İÇİN AYIP VE SUÇ OLUYORSA!..
Dilipak yazısındaki ifadelerde suç olmadığını söyledi. Aynı örneğin Hz. Lut’un kavmi ya da
herhangi bir topluluk için suç olmadığını söyledi. “AK Parti içindeki FETÖ’nün zihniyet
ikizi AKP’liler ve AKP’nin Papatyaları” ifadesinden ancak “AK Parti içindeki
FETÖ’nün zihniyet ikizi AKP’liler”gocunabilir dedi. Mesela “CHP içindeki FETÖ’nün
zihniyet ikizi solcular” desem bu ifade suç olur mu? Bazı holdingler LGBT’lilere İK’larında
bunlara pozitif ayırımcılık yapacaklarını açıklamışlardı. Ben de LGBT’yerine ‘Bu Fahişe ve
türevlerine karşı bizim ‘Yeşil Sermaye’ ne yapıyor’ diye ironik bir eleştiride bulundum. Bu
LGBT’yi, bu şekli ile İngilizce kelimelerin baş harfleri ise söylersen pozitif ayırımcılık, ama
Türkçesini söylersen argo, edem ve haya dışı, ağza alınmayacak Birsöz oluyor. Oysa bu
ifadeler kutsal kitaplarda, lanetlenmiş bir iş olarak Fahşa, Fuhşiyat, Fahişe, Fuhuş diye
geçiyor. Yazının gayesi bu eyleme meşruiyet tanıyanlara yöneliktir. Bu anlamda bu
kelimeleri telaffuz etmek değil, bu fiili kendileri için “Onur ve özgürlük” konusu olarak
görenlerdir” dedi. LGBT’den halkın bir şey anlamadığını, konuyla ilgili bir istişare
toplantısında bu yönde karar alındığı için bu ifadeyi kullandığını söyledi.
81 İLDE DAVALAR AK PARTİ ADINA MI AÇILDI, KİŞİSİEL OLARAK MI?
Bu duruşmadan bazı usul tartışmalarının da yapılması sözkonusu. Dava açma
aşamasında, UYAP’a aynı tarih ve sayı ile aynı savcının imzasını taşıyan 3 ayrı iddianame
yüklenmişti. Bu konunun ve ayrıca, 81 ilden müştekilerin partileri adına mı şikayetçi
oldukları, ya da kişisel iradeleri ile mi şikayetçi olduklarının bu duruşmada sorgulanması
bekleniyor. Geçen sürede, bazı illerde il başkanlıkları değişmiş ve yeni başkanlar göreve
gelmişti. Bundan sonraki duruşmalarda temsil açısından kimlerin müdahil olacakların da
tartışılması bekleniyor.
AYNI SAVCI, AYNI TARİH, SAYIYLA VE AYNI KONUDA 3 İDDİANAME
TANZİM ETMİŞ
Dilipak’ın avukatı Faruk Keleştimur, bugün AK Parti davasıyla ilgili aynı savcı, aynı
tarihte, aynı sayı ile müvekkili hakkında 3 iddianame tanzim ettiğini ve bu nedenle konuyu
Adalet Bakanlığına ve Hakimler Savcılar Kuruluna ilettiklerini söyledi. Keleştimur şöyle
dedi: “Mahkeme hangi iddianameyi kabul etti, biz hangi iddianameye göre savunma
yapacağız, bu kafa karışıklığına sebeb olan durum ne? UYAP’a yüklenen 3 iddianame var.
İddianamede savcılık makamı “Müdde-i Umumi” rolündedir. Olayı efradına cami ağyarına
mani bir şekilde ortaya koyması gerekir. Yazı ile ilgili davalarda ciddi bir matufiyet sorunu
var. Yazının bütünlüğü bir kenara bırakılarak kes yapıştır şeklinde yeni bir cümle kurulmuş ve
onun üzerinden suçlama yapılıyor. Yazının muhatabı belli, “AK Parti içindeki FETÖ’nün
zihniyet ikizi AKP’liler” Kim bunu niye üstüne alıyor ki.”
KADEM’İN AVUKATI EROL YARAR’I KADEM’E HAKARET İLE SUÇLAMIŞ!
Faruk Keleştimur, ayrıca, KADEM’in avukatı Müjgan Siyah Çevik hakkında da İstanbul 2
numaralı Baroya şikayette bulunduklarını açıkladı. Müjgan Siyah Çevik aynı zamanda 2
Nolu Baro’nun kurucuları arasında bulunuyor. Çevik savcılığa verdiği şikayet dilekçesinde,
Dilipak’ın yazısında, MÜSİAD kurucu başkanı Erol Yarardan alıntılanan bir cümleden yola
çıkarak, (“konuşmak yerine ‘sözleşmeye dokunmayın’ mantığı ile hareket eden STK”
bahsettiği KADEM’dir)“ ifadeleri ve devamında “Köşe yazısının başlığı ‘AKP’nin
Papatyaları’ olup Sn Cumhurbaşkanının kızının müşteki dernekte yönetim kurulunda
olması ve derneğin muhafazakar çizgide olması hasebiyle yazının aslında doğrudan
Kadın ve Demokrasi Derneğini ve yetkililerini hedef aldığı hukuken tartışmasızdır”)
gibi bir cümle ile Dilipak’a atfenmiş gibi algılanıp ve “Cumhurşkanının kızının da dernekte
yönetim kurulu üyesi olduğu” gibi garip bir mantıkla, Dilipak’ın “çirkin ifadeleri” ile
KADEM’i hedef aldığı ileri sürülmektedir. Dilipak’ın 11 Paragraftan oluşan yazısından kes
yapıştır yöntemi ile oluşturulan bir metin üzerinden suçlama yapılırken, Anlaşılması zor bir
mantıkla, Genel Başkanlık, Kadın Kolları Genel Başkanlığı ve 81 il tarafından yapılan şikayet
başvurularında, konuyla doğrudan bir bağlantısı olmamasına rağmen AK Parti Genel
Başkanlığı sıfatını bir kenara bırakıp CUMHURBAŞKANI ve KIZI sıfatı üzerinden KADEM
bağlantısı kurulup, sözler bağlam ve matufiyeti dışında ele alınarak hayali suç isnadının
sebebini anlamakta güçlük çekiyoruz. Yazının hedefinde olanlar yazının başkangıcında açıkça
belirtilmiştir: “AK Parti içindejki, FETÖ’nün zihniyet ikizi AKP’liler, ve AKP’nin
Papatyaları. Muhatab sadece AKP’nin Papatyaları değil, AKP’liler de. O AKP’lilerin
papatyaları da buna dahil edilmektedir. Bundan kim niye, nasıl, niçin alınır ki! Müvekkilimin
‘bu fahişeler ve türevleri’ şeklindekiifadesinin ‘LGBT ve türevleri şeklinde bir kasıt
içerdiğini anlamak için temel düzeyde bir objektifliğe ve hakkaniyete sahip olmak yeterli iken
nasıl ve niçin buı ifadelerine başka bir matufiyet yüklenmektedir.” dedi.
Yorumlar (0)
